《经济学会撒谎：为什么经济学家是靠不住的》别被统计数据忽悠了 ——经济指标能反映经济实貌吗？

反映一个国家或地区经济运行情况的是一些主要的指标，但我们在看这些统计指标的时候，可能会觉得统计数据与我们的个人感受有很大差距，如CPI没有变，但个人支出增加了；GDP增加了，个人经济收入没有变……这既有我们对统计数据的误读，也有这些统计指标的不科学性。英国前首相本杰明·迪斯累里曾经说过：“世界上有三种谎言：谎言、糟糕透顶的谎言和统计资料。” 你被CPI忽悠了吗？ 2009年11月12日，北京市统计局、国家统计局北京调查总队发布的2009年1～10月北京市经济运行情况显示：10月份，全市居民消费价格（CPI）同比下降2.3%，降幅比9月份缩小0.2个百分点，连续2个月降幅缩小。从环比看，10月份居民消费价格比9月份上涨0.3%，连续4个月环比上涨。1～10月，居民消费价格比上年同期下降1.7%，降幅比1～3季度扩大0.1个百分点。经济危机之后，普通居民对物价的感觉是更高了，CPI恐怕是大家谈论最多的经济词汇了。确实，我们周边的很多朋友，不管他从事什么工作，不管他的年纪是长是幼，甚至连英文字母都不认识的老大妈，也在谈论CPI。对于普通老百姓而言，大家对CPI的关注归根结底还是对日常生活必需品的价格变化的关注，比如说猪肉的价格变化、面粉的价格变化、蔬菜的价格变化等。那么CPI能如实地反映出老百姓最关心的日常生活费用的增长吗？我们先来了解一下到底什么是CPI。所谓CPI，即消费者物价指数（consumer price index），英文缩写为CPI，是反映与居民生活有关的产品及劳务价格统计而出来的物价变动指标，同时也是衡量通货膨胀水平的重要指标。如果消费者物价指数升幅过大，表明通胀已经成为经济不稳定的因素，央行会有紧缩货币政策和财政政策的风险，从而造成经济前景不明朗。一般说来，当CPI>3%的增幅时，我们把它称为通货膨胀；而当CPI>5%的增幅时，我们把它称为严重的通货膨胀。鉴于以上原因，该指数过高的升幅往往不被市场欢迎。例如，某一年，消费者物价指数上升2.5%，则表示你的生活成本比上一年平均上升2.5%。生活成本提高，你拥有的金钱价值便随之下降。换句话说，1年前面值100元的纸币，现在只能买到价值97.5元的货品及服务。 CPI是怎样计算的？其实CPI的整个计算过程你不需要知道，你只需要知道，通常你买猪肉或喝饮料的平均价格就是CPI。CPI的上涨意味着你承担的日常花费也在上涨。例如，2007年我国CPI上涨达到4.8%，也就是说，你日常的花费增加了4.8%。但是真实的日常生活费用情况CPI是反映不出来的，有时我们对物价的感觉与公布的统计数据会有差异。我国CPI当中包含八大类商品：第一类是食品，第二类是烟酒及其用品，第三类是衣着，第四类是家庭设备用品和维修服务，第五类是医疗保健和个人用品，第六类是交通和通讯，第七类是娱乐、教育、文化用品和服务，第八类是居住。与居民消费相关的所有类别都包括在这八大类中。在CPI价格体系中，食品类权重占到32.74%。从2007年下半年开始到2008年年初，这八类商品当中，上涨的状况是不一样的，主要上涨的是哪一类呢？主要上涨的是以肉类为代表的食品，如肉类、粮食、豆制品，以及食用油、蔬菜，也就是说上涨的主要是食品价格。2007年物价指数到了4.8，4.8当中有4.0是由于食品价格上涨造成的。4.0比4.8，等于83.3%。2007年，中国物价上涨达到10年来最高点的原因是由于食品价格的上涨。2008年前5个月CPI上涨幅度达到8.1，在这么一个高度，食品价格上涨大约占了84%。2008年，我国物价上涨的压力也很大，出现这种状况的主要原因还是食品价格的上涨。与老百姓生活密切相关的是生活必需品的价格，即以肉类为代表的食品的价格。它与电视机、电冰箱的价格有着很大的差别。电视机、电冰箱价格上涨了，我们可以不买，没有这些东西我们照样能活下去；房价高得离谱，买不起就不买了，可以租房子住，尽管房租也涨了。但是，鸡鸭鱼肉等食品价格上涨了，我们却不能不买，离开它们，我们还怎么活！而CPI里面最重要的组成部分，并且被严重低估的就是鸡鸭鱼肉等食品的价格——它导致你吃饭的花费大幅上涨。例如，猪肉价格上涨26%，蛋类价格上涨37%，也就是说你每吃一顿肉就要多付26%的钱，吃一顿鸡蛋就多付37%的钱。倘若这种情况并没有得到改善，反而进一步加剧，每一个老百姓吃饭的花费平均增加了50%，也就是说，你一日三顿，不管是早点、中餐还是晚饭，你每吃一顿饭就得多付50%的钱。然而50%的吃饭费用的上升没有直接反映在CPI里面，为什么？因为CPI是我们所有用到的消费品的平均数，刚才我们说到的4.8%代表所有消费品的增长，其中包括电器、住房等。所以真正重要的指标不能从整体去看，要单个来看，看肉价上升多少，大米价格上升多少，食用油价格上升多少。CPI并不能如实反映你日常生活费用的增长，要想了解日常生活费用的增长，你只有单个去看。所以，在看CPI的时候，我们要注意到这些，否则一不小心的话，就会被CPI欺骗，使我们的亲身感受与CPI反映的情况产生差距。平均收入“被增长” 北京市统计局发布的统计数据显示：2008年，北京市职工年平均工资为44 715元。与2007年职工平均工资39 867元相比，增长了4 848元，涨幅达12.17%。但在这份统计数据的背后，很多人感觉工资低于全市水平，工资“被增长”。由于各单位所处行业、隶属关系、单位性质、所在区域、经济效益及个人所在的岗位不同等诸多因素，工资水平客观上存在较大差异。这主要是因为以下因素造成平均收入“被增长”，统计数据说了谎：不同行业之间的收入差异较大。个别单位职工年均工资高达上百万元，有的单位年底基本工资都不能兑现，而公布的职工平均工资是一个平均数，反映的是全市职工工资的平均水平。部分单位职工工资水平在低位徘徊或增长比较缓慢，尚未达到全市平均水平。因此，在这些单位工作的职工感觉公布的平均工资水平偏高。金融证券等行业则高居平均工资榜首。平均工资最低的仍是纺织服装鞋帽制造业，而最高平均收入与最低平均收入相差上百万元。统计数据显示，2008年职工平均工资较高的行业中，证券业、银行业、水上运输业、航空运输业、保险业、烟草制品业和广播、电视、电影和音像业等行业年平均工资超过10万元；电信和其他信息传输服务业、计算机服务业、软件业、专业技术服务业等行业在8万～10万元之间。行业内部也存在较大差异。如工资水平较高的证券业，收入高的单位职工年均工资超过百万元，收入低的单位职工年均工资不到5万元。职工平均工资不包括个体户。2008年，北京职工平均工资反映的是国有，集体，各种合资、合作、独资公司以及私营单位职工工资的平均水平，不包括个体工商户。采用的是全面调查与抽样调查相结合的方法。2008年，北京共调查了13.8万个法人单位，包括企业、事业、机关和社会团体等组织机构类型。北京职工年平均工资是由统计部门根据每个单位上报的数据汇总计算得来，即用各单位全年的职工工资总额合计除以同口径的职工年平均人数，计算出职工年平均工资。而平均数的谎言在各个地方上演，利用统计撒谎的妙处被展现得淋漓尽致。房地产商费尽心思大力宣传，你所居住的小区是高档小区，你邻居的年均收入是20 000元；而该区域的税务部门却反复向政府强调，这里居民的平均年收入只有2 000元，是该减减税了。到底谁在说谎？事实上，他们都是诚实的。两个数字都是正规的平均数，来自相同的居民，根据相同的收入，计算方法也完全正确，奥妙何在？统计的花招就是两次分别使用了不同的平均数，“平均数”这个词宽泛的含义帮了大忙。当一个人希望用数据影响公众观点，或者向其他人推销广告版面时，平均数便是一个经常被使用的伎俩，虽然偶尔是出于无心，但更多的时候是明知故犯。平均数通常与均值、中位数和众数相互混淆，从而影响人们对事情的判断。均值是指一组数据中所有数据之和再除以数据的个数；中位数是将数据排序后，位置在最中间的数值，即将数据分成两部分，一部分大于该数值，另一部分小于该数值；众数是一组数据中出现次数最多的数值。所以，当你被告知某个数是平均数时，除非能说出它的具体种类——均值、中位数、还是众数，否则你对它的具体含义仍知之甚少。在希望数值较大时，使用的20 000元是均值，也就是附近居民收入的算术平均数。你只要将所有家庭的收入加起来并除以家庭总户数便可得到这种算术平均数。数值相对较小的是中位数，它告诉我们一半家庭的年收入超过2 000元，另一半家庭的年收入不到2 000元。还有就是众数——所有家庭收入序列中出现次数最多的那个收入。例如，附近的居民中年收入为3 000元的家庭数是最多的，那么收入的众数就是1年3 000元。无效的GDP和消失的GDP 有人曾公开质疑苏州的GDP，苏州人均GDP超过5 000美元，但城市居民人均收入才1万多元人民币；而同等的人均GDP规模，上海人均收入2万多元人民币；即使在人均GDP只有1 000美元的重庆，城市人均收入也达到了8 000元人民币。2004年，苏州的GDP是温州的2倍，但苏州老百姓的人均收入几乎只及温州的一半。不仅是苏州，在长三角15个城市“城镇居民人均收入排行榜”上，苏南的6个城市每次都是全部垫底。苏州尽管经济总量位居长三角16（15+1）个城市次席的地位，但人均收入仅排在第七位。 GDP是三个英文单词首个字母的组合：gross，即毛的、总的；domestic，即国内的；product，即产值。GDP翻译成汉语就是“国内生产总值”。GDP是指一个国家在1年内，所生产的全部最终产品（包括劳务）的市场价格的总和。在经济学中，GDP常用来作为衡量该国或地区的经济发展综合水平通用的指标，这也是目前各个国家和地区常采用的衡量手段。GDP是宏观经济中最受关注的经济统计数字，因为它被认为是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标。一般来说，国内生产总值有三种形态，即价值形态、收入形态和产品形态。从价值形态看，它是所有常驻单位在一定时期内生产的全部货物和服务价值与同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额，即所有常驻单位的增加值之和；从收入形态看，它是所有常驻单位在一定时期内直接创造的收入之和。GDP反映的是国民经济各部门增加值的总额。在过去的二十多年里，中国是世界上经济增长最快的国家之一，但是，由于资源的浪费、生态的退化和环境污染的加剧等负面因素的影响，在很大程度上抵销了经济增长的成果。一天饭后去散步，为了某个数学模型的证明，两位青年争了起来。正在难分高下的时候，突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说，如果你能把它吃下去，我愿意出5 000万美元。5 000万美元的诱惑可真不小，吃还是不吃呢？乙掏出纸笔，进行了精确的数学计算，很快得出了经济学上的最优解：吃！于是甲损失了5 000万美元，当然，乙的这顿加餐吃得也并不轻松。两个人继续散步，突然又发现了一堆狗屎，这时候乙开始剧烈反胃，而甲也有点心疼刚才花掉的5 000万美元。于是乙说，你把它吃下去，我也给你5 000万美元。于是，不同的计算方法，相同的计算结果——吃！甲心满意足地收回了5 000万美元，而乙似乎也找到了一点心理平衡。可突然，天才们同时号啕大哭：闹了半天我们什么也没得到，却白白吃了两堆狗屎！他们怎么也想不通，只好去请教他们的导师，一位著名的经济学泰斗。听了两位高徒的故事，没想到泰斗也号啕大哭起来。好不容易等情绪稳定了一点，只见泰斗颤巍巍地举起一根手指头，无比激动地说：“1个亿啊！1个亿啊！我亲爱的同学，感谢你们，你们仅仅吃了两堆狗屎，就为国家的GDP贡献了1亿美元的产值！” 两个人吃狗屎虽然创造了1亿美元的GDP，但国民财富并没有增加，这就是无效的GDP。现在各地都在搞工业园，省、地市、县甚至乡镇一级也有，招商引资来的企业都在园区内跑马圈地，许多厂房建成以后并未投产就闲置起来，有的企业圈了一块地之后便杂草丛生，这些厂房与围墙的投资虽然也使当地产生了GDP，但周边的老百姓都非常痛心，认为这是极大的浪费。究其本质，这种方式产生的GDP只是一种徒有其表的无效GDP。中国几乎所有的城市都在大兴土木，大马路、大广场和大公园层出不穷，有的学校斥资数千万修造一个大门，有的城市在几无人烟的郊区大道上通宵亮灯，这些远远超出实际需要的面子工程，也是无效的GDP。两人每天开车上下班，车来车往，平安无事，跟GDP没关系。但是，某天，两人撞车了，一个车头瘪，另一个车尾坏。两人要修车，就要花钱，就要消费。于是，GDP上去了，但是GDP消失了。某地遭受百年未遇的特大洪水，大量房屋被冲毁，大片庄稼被淹没，老百姓哭天喊地痛心疾首。次年，他们硬着头皮举债搞灾后重建，建筑、运输等行业一片繁荣，这一年的GDP是往年的140%，但老百姓反倒感觉自己的生活质量比原来差了一大截。原因很简单，洪水把多年来的劳动成果毁于一旦，而劳动成果就是往年GDP的累积，这些GDP因为洪水瞬间消失。还有很多地方的建设规划是朝令夕改，房子是拆了建，建了拆，再拆再建，屡建屡拆，一次次的拆迁过程就是GDP的消失过程。并不是所有的GDP都是有效的GDP，也并不是所有的GDP都能作为财富积累下来，所以，当我们看到一个国家、一个地区的GDP的统计数据的时候，首先应该综合分析一下。穷人帽子戏法变富人，Gini系数信不过中国社会科学院经济研究所收入分配课题组赵人伟教授和李实教授，利用国家统计局城乡家计调查的资料，坚持研究我国收入分配问题17年。其中，还在1988、1995年和2002年三次组织样本户入户调查，分别估得这3年全国的基尼系数为0.38、0.45和0.46。 1995~2002年的7年间，全国基尼系数仅增加0.01——这自然会引起不少人的质疑，在这7年，我们国家的千万、亿万富翁不断涌现，这里面有一部分是自己靠勤奋创业起家的实业家，如左宗申、张朝阳等。除了这些人以外，还有一个人数比较多的高收入阶层，如外资企业和国际机构的中方高级雇员；非金融机构和房地产开发机构的项目经理，一部分个体工商户，部分企业承包者和技术入股者，著名的影星、歌星、时装模特、作家和运动员，少数律师、经纪人、广告人和会计师。而还有很多人为学费、生活费、医药费发愁，是上述三个数据都不准确，还是另有原因？我们先来了解一下基尼系数。基尼系数是意大利经济学家基尼于1912年提出的，用来定量测定收入分配差异程度，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。基尼系数的经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。但基尼系数仍然存在一些问题。有很多人认为，听到一个基尼系数，就认为了解了当地收入分配的一种实际状况，实情就和天气预报差不多，听到最高最低温度多少，立刻就知道了气候的冷暖。如果我们这样迷信基尼系数，基尼先生地下有知，他也会为此感到诚惶诚恐的。意大利统计学家和社会学家基尼（Corrado Gini）在1912年提出关于收入分配不平均的一种衡量办法——基尼系数（Gini Ratio），原本不过出于对先前已有衡量办法的不满意。后来，他“由于基尼系数而在经济学家中颇负盛名”。再后来，人们提到基尼，必定与这个著名的系数相连。 “基尼系数”说浅很浅，说深很深。无论深浅，它都是一种算法，要解决的问题也集中于一点，那就是怎样度量分配——不单单是收入分配的不平均程度。算法是一种技术，本身没有内容，更不包含任何对人的行为的因果关系的定律、假设或推测。Gini教授博得大名的原因是：与其他算法相比，他发明的基尼系数被认为更简单、更明了和更准确。算法的精妙与运用算法得到的结果是两回事。“三角形的面积等于底乘以高除以2”也是一种算法，也不失精妙，但我们知道，用了这个算法并不一定能够准确算出任何三角形的面积——要是观察有误，用正确的算法也可能得出错误的结果。基尼系数是由不同的机构或研究者个人，基于不同途径采集得到的数据，再运用基尼提供的那套算法算出来的。但基尼系数的误差与生俱来！调查涉及隐私，要取得真实数据在任何国家都会遇到困难。搞收入普查吗？耗资巨大令人咋舌，搞不起就是了。选样本户吧，受制于现实的调查条件，“代表性”问题并不容易处理，当今引起社会不满的大贪官户，被算到“超高收入家庭”的可能性等于零。何况我们还想坚持费雪的收入理念，即使当期货币收入的数据真实可靠，也没有反映获得收入的代价和风险，更不能反映财产——收入之源——的状况。所以“基尼系数达0.4”与“气温达40摄氏度”，绝对不可相提并论。有不少研究试图对基尼系数加以调整。比如世界银行的专家曾按城乡不同的生活费指数，对基尼系数加以调整。其含义是：生活费是负收入，因此城乡不同的生活费一定影响城乡实际收入的基尼系数。果然，对生活费差异加以调整后，2001年中国的基尼系数从原来估计的0.447降为不到0.4。然而这涉及计算方法的问题。“用‘购买力’计算的中国基尼系数，要比用‘名义收入’计算的数值小很多，中国的收入差距实际上被夸大了。”中国人民银行行长助理易纲对争议中的基尼系数问题作出了这样的评价：“在北京卖150万元的一套住宅，在西北某个小县城也许只能卖到10万元。”易纲对目前计算基尼系数的标准提出质疑。他认为，没有考虑地区价格差异，仅从“名义收入”简单地计算出基尼系数，不仅不能正确反映我国真实的收入差距，而且还会对改革的进程产生负面影响。斯坦福大学学者尼妮·郭和约翰·潘卡维刚指出，由于中国居民收入变动性很大，现在计算出的基尼系数，将误导人们对中国居民收入的理解。而对于中国基尼系数所反映的贫富差距是否严重，经济学家之间也有不同的看法。他们之间到底谁是正确的？又是谁在基尼系数上撒谎了？ 2006年7月11日，《北京日报》刊登了经济学家萧灼基先生的观点：对中国基尼系数“不要感到有多么严重、可怕”。他说：“现在社会上有一种炒作基尼系数的现象，认为基尼系数高了，就要发生动乱。从我国的具体情况来说，这种基尼系数引起社会动乱的可能性不大。第一，总体来说我国经济处在一个发展上升阶段，贫困人口总体来说是在下降和减少，广大群众生活水平在提高。第二，我国还有三条保障线：贫困线、低保线和下岗职工的最低补助线。第三，我们的目标是要实现共同富裕。”魏杰教授在发表的《基尼系数理论与中国现实的碰撞》的文章中认为，“用于判断城市化和工业化进程中国家的收入差距影响的标准应该适当放宽，而不是教条地使用0.4作为警戒线。中国的基尼系数超过0.4，进入收入差距过大的区间，但其对于经济的负面影响并不突出，工业化和城市化的步伐仍在继续，不能据此判断中国收入差距影响超过警戒线。” 亚洲开发银行估计，在中国大陆的13亿人口中，有5.83亿人生活在国际公认的贫困线以下，每天的生活费用不到两美元，其中还有至少2亿人每天的生活费用连1美元都不到。据清华大学教授孙立平的说法，仅仅是城市居民的基尼系数，也在0.5以上，基本在0.54左右；这还不包括农民，如果加上广大农村居民，这个数字会大很多。基尼系数之争，其实质是对社会经济差距的认可和接受程度。对于基尼系数的怀疑，典型的有两种表现：一种是认为我国过高的基尼系数不可怕，不会出现大的社会动荡；另一种表现是认为基尼系数本身并不准确，有夸大之嫌，可能被利用作为劫富济贫的手段。两种质疑方向虽然不同，但结论都是基尼系数无法反映实情。普遍的观点认为，中国的收入分配不平等程度比较严重，基尼系数虽然低于拉美和非洲的一些国家，但与亚洲和欧美国家相比，已经处于严重不平等行列。根据世界各国发展经验，如果不加控制，将引发社会的动荡和经济萎缩。菲利普斯曲线要修正？在经济学中，失业和通货膨胀曾是两个互不相关的话题。后来，菲利普斯曲线的提出将这两个同样受到关注的问题相结合。根据菲利普斯曲线，通货膨胀同失业有着“此消彼长”的必然联系，通货膨胀率上升即经济上升，可以使失业下降，通货膨胀和失业负相关，因此可以用通货膨胀政策来减缓失业的发生。但是，很快这种说法就受到了质疑，到底菲利普斯曲线是不是正确的？通货膨胀和失业是否真的有关系？在学者们研究失业理论的时候，他们通常会结合社会关注的热点问题来进行剖析，而通货膨胀恰恰就是这样被选中的一个命题。尽管刚开始，人们并没有注意到两者之间有联系，但自从20世纪50年代，菲利普斯曲线被提出后，两者就被微妙地牵系在一起，并成为众多学者“不倦研究”的对象。菲利普斯曲线第一次出现，是在英国经济学家菲利普斯于1958年在《1861～1957年英国失业率和货币工资变动率之间的关系》一文中，菲利普斯试图用它来表示失业与通货膨胀之间的交替关系。通过菲利普斯曲线，将可以看到这样一种情况，即通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。 1958年，菲利普斯根据英国1861～1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，作出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。他认为，这条曲线可以解说失业率与通货膨胀率之间的交替关系。因为，他认为当失业率高时，即可推断经济处于萧条阶段，此时，工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低；相反，倘若失业率低，就可推断经济处于繁荣阶段，则工资与物价水平应居于较高水平，也就形成高通货膨胀。于是，菲利普斯曲线的重要观点可以被归纳为以下几点：失业率和通货膨胀存在交替关系，两者可以并存；当失业率为自然失业率时，通货膨胀率为0。根据两者的交替关系，可以将其运用到宏观经济政策当中。菲利普斯对该曲线的描述，引发了理论界更多学者的兴趣及关注。在20世纪60年代，经济学家萨缪尔森和索洛还曾特意利用美国的现实材料对菲利普斯曲线进行了论证，发现此曲线的确适用。两大权威经济学家的证明，让菲利普斯曲线得到了学界更多的认可，越来越多的人在研究中开始使用菲利普斯曲线。当然，任何理论的提出，都会有人发出质疑，菲利普斯曲线也不例外。有些经济学家认为，菲利普斯曲线只是一种可以被有限适用的经济模型。他们指出，菲利普斯曲线之所以能被验证，是因为人们所采用的数据都是短期的，在较短的时间内，通货膨胀和失业之间可能会存在交替关系。然而在长期中，通货膨胀和失业之间却未必会有同样的关系，因为在长期中，这种关系迟早会随着市场结构的变化而被打破。于是，因为这条曲线，学术界展开了激烈的讨论。等到了20世纪70年代，西方经济出现“停滞膨胀”，高失业率、低增长率和高通货膨胀率并存，让菲利普斯曲线受到了前所未有的挑战。因为，现实中反映的情况，同之前挑战菲利普斯曲线的学者们的观点更加吻合。这一事实的出现，成功地推翻了菲利普斯曲线存在的必然性。最终，绝大多数的经济学家们都不得不承认，菲利普斯曲线的确需要修正。得到这样的结论无疑将让很多人失望，但这并不能否定菲利普斯曲线的积极意义。至少在短期内，菲利普斯曲线还是适用的。因此，政府仍旧可以根据两者之间的关系，在失业率低而通货膨胀率高时，采用紧缩性财政与货币政策，以较高的失业率换取较低的通货膨胀率；反之，在失业率高而通货膨胀率低时，采用扩张性财政与货币政策，以较高的通货膨胀率换取较低的失业率。也就是说，菲利普斯曲线的提出，为政府应对通货膨胀和失业问题，提供了良好的解决方法，具有较大的贡献。在市场经济中，由于存在种种难以控制的因素，一时出现一点通货膨胀是很难避免的。问题在于通货膨胀起来以后，政府应该采取什么对策。拉美和南斯拉夫曾采取了继续通货膨胀的政策。一旦形成了持续的恶性通货膨胀，那么通货膨胀对经济的暂时刺激作用也就会消失。在20世纪60年代的南斯拉夫，有人说，5%的通货膨胀没有什么，后来又说10%的通货膨胀也没有什么，到了70年代中期，年通货膨胀率很快达到了20%，而此时经济增长率反而下降了，这时被迫紧缩，从此南斯拉夫出现动乱。后来，经济学家埃德蒙·费尔普斯否定通货膨胀率与失业率在长期经济中存在相关性。在一定程度上说，他修正了菲利普斯曲线，他指出，政府根据菲利普斯曲线，强化通货膨胀“促进”就业，会适得其反，并最终造成更大规模的失业。所以欧美、日本，还包括韩国在内的亚洲四小龙的做法，都是坚决把通货膨胀打下去。虚拟成长，读不懂的财务报表安然公司，成立于1958年，总部设在美国休斯敦，曾是一家位于美国得克萨斯州休斯敦市的能源类公司。安然公司在2000年《财富》世界500强中排名居第16位，是美国最大的天然气采购商及出售商，也是领先的能源批发做市商，2000年披露的营业额达1 010亿美元之巨。公司连续6年被财富杂志评选为“美国最具创新精神公司”，然而真正使安然公司在全世界声名大噪的，却是这个拥有上千亿资产的公司2002年在几周内破产，持续多年精心策划、乃至制度化系统化的财务造假丑闻。在2001年里，安然的股价一路由90美元下滑至30美分。由于安然股票历来被视为蓝筹股，因此这对金融市场造成了史无前例的毁灭性打击。股价的跳水始于公司被揭发，通过与“特定目的公司”进行关联交易来虚增营业额和利润，而这些“特定目的公司”都是由安然实际控制的。安然报表所反映的许多利润被虚增，甚至是凭空捏造出来的，公司通过一系列令人眼花缭乱的财务关联交易，将不盈利的部分留在了表外。这些关联交易导致公司的许多经营亏损未在财务报表中披露。这种做账手段从此被业界称为“安然经济”。为了追逐更多的利润，公司先后成立了多家离岸公司，用离岸公司来避税，提升公司盈利。离岸公司的设立使安然得以随心所欲地调遣资金而不被注意，同时能够掩盖公司的经营亏损。这样，公司变得虚胖了。但同时，公司高管不得不在每个季度绞尽脑汁掩盖亏损、虚增利润，以致到了不能自拔的地步。安然1997~2001年4年间虚构利润5.86亿美元，并隐藏了数亿美元的债务。安然的破产，牵扯出了国际五大会计公司之一的安达信。为安然财务报表粉饰造假，私下里毁坏部分有关安然审计工作的重要资料，在这一震荡华尔街的会计丑闻中，安达信已经难逃干系，其在国际社会中的诚信形象已经丧失殆尽。2002年3月中旬，美国司法部正式起诉安达信。两个“巨无霸”式的超级跨国公司很快垮掉了。安然股票从90美元下滑至30美分，安然的凭空捏造、虚增利润等，安达信则帮助安然公司造假隐藏债务，这样的财务报表无处不充斥着谎言。财务报表是指在日常会计核算资料的基础上，按照规定的格式、内容和方法定期编制的，综合反映企业某一特定日期财务状况和某一特定时期经营成果、现金流量状况的书面文件。财务报表存在种种混乱现象。有的公司通过“包装”虚拟业绩，骗取上市资格；有的公司利用关联交易、资产重组、债务重组等制造“泡沫利润”，欺骗投资者和社会公众；有的公司假造财务报表资料为国有资产流失大开方便之门；等等。财务报表造假，严重破坏社会信用，扰乱经济秩序，坑骗广大投资者，影响股市的健康发展和经济的安全运行，而且也是造成腐败的重要原因之一。银广夏公司自称其拥有某种萃取物的技术，而掌握这种萃取技术，可以创造一种新材料，这种材料主要用户在欧洲，产品一出场就被欧洲客户抢购一空，每年的利润是几十亿元。财务报表如此漂亮，大大小小的基金、机构纷纷抢购，股价一度突破100元，但是，最后这个公司造假事件被财经杂志的记者给揭穿了。银广夏的出口产品是在天津港发货运往欧洲的，这两名记者去天津港查阅了所有的出港记录，发现天津港根本就没有银广夏的出口发货单。于是，记者写了篇文章说“银广夏造假欺骗投资人”。虚增利润，虚拟成长，银广夏分布在各地的主要控股公司几乎都在利润上做过手脚：上海广夏文化发展有限公司通过虚假确认电视片广告收入、拍摄费用等虚增利润；武汉世贸大厦（银广夏控股子公司）通过虚构售房收入等手段虚增利润；芜湖广夏公司虚增利润的手段是多计资本化利息费用、少计经营费用、多提折旧等；在深圳，被银广夏称为发展战略支撑点的广夏投资公司，实际是一家“空壳”公司；在银川，银广夏在用募集资金投资时大做手脚，通过收取高额利息等方式“做大”利润。下面是一份银广夏造假大账：1998~2001年期间，累计虚构销售收入104 962.6万元，少计费用4 945.34万元，导致虚增利润7 7156.7万元，其中1998年虚增利润1 776.1万元；1999年、2000年、2001年上半年分别虚增利润17 781.86万元、56 704.74万元、894万元，当期实际亏损分别为5 003.2万元、14 940.1万元、2 557.1万元。 7.71亿元的巨大利润“气球”，就这样通过中报、年报在股市升空，打造出银广夏“中国大蓝筹股”的形象，让众多投资者怦然心动，掉进陷阱，因此损失数百亿。 2001年9月10日，停牌1个月的银广夏以跌停板价格复牌，一路狂跌。经过史无前例的15个连续跌停后，才在10月8日止住跌停。股价从停牌前的30.79元跌至6.59元，近68亿元的流通市值无形蒸发，持有银广夏股票的投资者遭受重创，特别是中小散户欲哭无泪。银广夏于1994年上市，此后先后3次配股，从证券市场“圈”走5.74亿元资金。证监会依法将涉嫌证券犯罪人员移送公安机关追究其刑事责任，对发现的其他与此案相关的违法违规行为继续进行深入调查。 “拔出萝卜带出泥”。2001年9月5日，中国证监会发布新闻指出，已查明银广夏公司通过各种造假手段虚构巨额利润的事实，查明深圳中天勤会计师事务所及其签字注册会计师违反有关法律、法规，为银广夏公司出具了严重失实的审计报告。银广夏的财务造假轰动全球。钻到银广夏里面去的大大小小的机构，基本都是由专业操盘的人士，其中不乏由财务学博士操盘的专业机构。但没有一个人发现了银广夏的问题，银广夏的问题却被两个不懂经济的记者发现了。银广夏的造假也不比安然、安达信的造假技术高明多少，依然是虚报利润、虚拟增长，可是即使你看不懂这些财务报表，一样能发现纰漏。香港有一些知名的个人投资者说：“只需要在银广夏的厂门口蹲上1天，或者3天，就知道银广夏的财务报表是不是真实的，如果银广夏是真实的绩优股，那么，它的产品供不应求，在它的厂门口一定排着长龙，否则它就不会出现长龙。” 2001年4月16日，时任国务院总理的朱镕基在视察上海国家会计学院时指出，“不做财务假账”是每个会计人员最基本的职业道德和行为准则，应该铭刻在国家会计学院每一个师生的心里。我们的财务报表寄希望这些不做假账的会计人员，也寄希望我们自己去看清财务报表的谎言和虚假，这样才能保证我们的财富和资金安全。